Accueil › Dossiers › ESHRE 2026
Vécu des patientes en transfert congelé : cycle naturel contre cycle artificiel
DANCET E., GEYSENBERGH B., VRIENS J., REYNDERS, DEBROCK S., LIE-FONG S., VANHIE A., TOMASSETTI C., BAFORT C., MEEUWIS L., NEYENS S. — Ziekenhuis Aan de Stroom ZAS Fertiliteitscentrum Antwerp Belgium
Ce qu'il faut retenir
Le cycle naturel est mieux vécu que le cycle artificiel, tant sur la tolérance du traitement que sur les désagréments rapportés.
En clair. Les patientes vivent mieux un transfert congelé en cycle naturel qu’en cycle hormonal : moins de traitements, moins d'effets indésirables.
De quoi il s'agit
Au-delà des taux de grossesse, comment les patientes vivent-elles les deux façons de préparer un transfert congelé ? Les auteurs ont exploité les données d'un essai multicentrique ayant réparti au hasard 554 femmes entre cycle naturel et cycle artificiel. Le cycle naturel est mieux vécu, tant sur la tolérance du traitement que sur les désagréments rapportés.
Où trouver le détail
Le protocole, les effectifs et les résultats chiffrés figurent dans le livret officiel des résumés du congrès, en accès libre. Cette fiche en donne le message principal en français ; une analyse détaillée sera publiée au fil des thèmes traités.
Accéder au document source
Résumé n° P-598 du livret officiel du congrès, en accès libre : Human Reproduction, vol. 41, suppl. 1, 2026 (PDF, 42e réunion annuelle de l'ESHRE, Londres, 5-8 juillet 2026). Le texte intégral est en anglais et reste la propriété de l'ESHRE et de ses auteurs.
Analyse revue et mise à jour le 1 octobre 2026 par la rédaction des JTA. Comment ces pages sont faites.