Les JTAÉtudes sur la PMA

Accueil › Dossiers › ESHRE 2026

Que recouvre vraiment le « cycle naturel » en transfert congelé ? Enquête internationale

2026ESHRE 2026Embryologie et laboratoireRoyaume-UniNorvègeBelgique

ANWAR A., EHGAL H.S., FAZAKARLEY C.A., LANE S., BADRAN D., FREIS A., VERMEULEN N., LAUWERS Y., NIELSEN H.S., CIMADOMO D., BRENTJENS L.S., MACKENS S., VOMSTEIN K., TEMPEST N.

Ce qu'il faut retenir

Les définitions et les pratiques varient fortement d'un centre à l'autre, ce qui rend les résultats publiés impossibles à comparer.

En clair. Sous le même nom de « cycle naturel », les centres font des choses très différentes, ce qui fausse toutes les comparaisons.

De quoi il s'agit

Tout le monde parle de « cycle naturel », mais fait-on partout la même chose ? L'ESHRE a interrogé ses 10 081 membres et recueilli 736 réponses de 83 pays. Les définitions et les protocoles varient fortement d'un centre à l'autre, ce qui rend les résultats publiés difficilement comparables et explique une partie des contradictions de la littérature.

Où trouver le détail

Le protocole, les effectifs et les résultats chiffrés figurent dans le livret officiel des résumés du congrès, en accès libre. Cette fiche en donne le message principal en français ; une analyse détaillée sera publiée au fil des thèmes traités.

Communication présentée à l'ESHRE 2026 (L26/P-867). Résumé intégral en anglais dans Human Reproduction, vol. 41, suppl. 1, 2026 ; titre et message clés traduits par Les JTA, les résumés restant la propriété de l'ESHRE et de leurs auteurs.

↑