Accueil › Dossiers › FFER 2026
L'hypnose peri-transfert par audio preenregistre ameliore-t-elle les taux de grossesse en AMP ? Étude pilote de cohorte observationnelle appariée
Ovide Charlotte — Centre AMP NatiFiv Hôpital de Meaux Bat 2 Rdc 6-8 rue Saint Fiacre 77100 Meaux Médecine de la reproduction, Centre NatiFiv / GHEF, Meaux
Ce qu'il faut retenir
L'hypnose n'améliore pas significativement les taux de grossesse, mais toutes les estimations vont faiblement et constamment vers un bénéfice, suggérant un possible effet sur le maintien précoce. Ces résultats restent à interpréter avec prudence : des patientes volontaires sont comparées à des témoins historiques, exposant à des biais de sélection et de période, et l'effectif reste limité.
Objectif
Le transfert embryonnaire est un moment de forte charge émotionnelle ; stress et contractilité utérine pourraient peser sur l’implantation. L’hypnose, simple et non médicamenteuse, pourrait favoriser la détente utérine, mais les données restent limitées. Objectif : évaluer son impact sur les taux de grossesse.
Méthode
Étude pilote observationnelle, monocentrique : cohorte exposée (hypnose, prospective) vs témoins historiques (2024–2026), avec appariement 1:1. De janvier à avril 2026, les patientes débutant un transfert (TEC/TEF, blastocyste J5/J6, tout rang) recevaient trois séances d’hypnose audio préenregistrées (sage-femme formée), la veille, le jour J et pendant l’attente ; l’observance était contrôlée. Chaque incluse (n=68) était appariée en aveugle à une témoin sur les facteurs pronostiques : âge, type et rang de transfert, stade et qualité embryonnaires, IMC, préparation endométriale. Critère principal : grossesse clinique (échographie). Analyse appariée : test de McNemar et régression logistique conditionnelle ajustée.
Résultats
68 paires complètes ont été analysées. La grossesse clinique était de 33,8 % (23/68) sous hypnose vs 27,9 % (19/68) chez les témoins (OR apparié 1,36 ; IC95 % 0,63– 2,97 ; p=0,56 ; +5,9 points). Les pertes précoces (hCG+ sans grossesse clinique) étaient numériquement plus faibles sous hypnose (20,7 % vs 26,9 % ; p=0,75). L’ajustement (rang de transfert, EmbryoGlue) ne modifiait pas ces estimations.
Conclusion des auteurs
L'hypnose n'améliore pas significativement les taux de grossesse, mais toutes les estimations vont faiblement et constamment vers un bénéfice, suggérant un possible effet sur le maintien précoce. Ces résultats restent à interpréter avec prudence : des patientes volontaires sont comparées à des témoins historiques, exposant à des biais de sélection et de période, et l'effectif reste limité. Cette tendance encourageante justifie un essai randomisé multicentrique de plus grande ampleur.